Итоги третьего этапа конкурса по Агрессии

Хм...

А вот интересно, могу ли я считать, что ответ
"МАТЯО - ТОЯМА 1945г - город подвергся бомбовому удару американской авиации."
правильный? =)
Ведь и по году и по анаграмме событие подходит...

Да, хотелось бы ещё узнать тех самых "остальных, прислышших правильные ответы"...
"Огласите весь список, пжлста..." (с)

Конкурс

Я тоже считаю что можно было как то по конкретнее эти анаграммы составить. Помимо вышеупомянутого МАТЯО он же город ТОЯМА, он же линкор ЯМАТО причем дата совпадает, еще много че можно подставить. Так назывемый ЛИЗДЛЕН(ЛЕНДЛИЗ) ну откуда я знаю что там ДЕФИС в анаграмме его нет, значит надо было его дописать а куда именно его поставить мы должны были думать, Брест тоже самое сколько всего случилось с этим брестом и обороны и атаки причем под каждый из представленных дат можно было подставить это слово. Над ПРИ тоже пришлось поломать голову, кроме того что это аббревиатура ничего в голову не приходило(ну не буду предираться). К Брусилову претензий не имею :) тут все ясно и понятно.

бред?

>>МАТЯО: Гибель крейсера «Ямато» 7 апреля 1945 года
В вопросе рядом с награммой стояла дата 1941 год, тогда он был спущен на воду, этот крейсер. Какого милого в ответах фигурирует его гибель в 45?????
По нескольким другим пунктам тоже могу придраться, но не буду - тут ЯВНОЕ прямо какое-то надувательство :(
З.Ы. После этого и до сих пор не подведённых итогов по плакатам "Территории тьмы", которые обещали 2 недели назад я окончательно разочаровался в конкурсах от Буки :(

...гениально

Вау... я нашёл в коментариях что даты расставлены были в произвольном порядке. Гениальный ход не написать этого в условиях, да и по примеру с курском до этого я бы никогда не догадался. Что ж, про надувательство стоит забрать свои слова обратно, но вообще, имхо, так не делается :(

правильные ответы

в правильных ответах вы написали не только само событие, но и пояснение к нему, вот сразу возникает вопрос как нужно было правильно написать, если с пояснением, то об этом в задании ничего небыло сказано, и ещё ответьте наконец-то на коментарии!

четвёртый этап

исправьте свой очередной косяк,скажите наконец в четвёртом этапе победит тот кто пришлёт большее количество ключей или нет

балы

если вы дейтсвительно всем участникам начисляете балы, то опубликуйте сколько у кого балов, без них я даже низнаю есть смысл учавствовать далее или нет

Hater, в условии конкурса было же написано, что кроме расшифровки надо было еще сопоставить даты с историческими событиями :)

"Во-первых, расшифруйте анаграммы
Во-вторых, сопоставьте их с историческими датами."

jorjek, можно было написать как с пояснением, так и без - главное было расшифровать анаграммы и сопоставить их с правильными датами.

К сожалению, писем приходит очень много и опубликовать полный список участников и их баллы мы не имеем возможности.

Победители четвертого этапа будут выбираться случайным образом, а баллы будут начислены в соответствии с количеством присланных ключей.

После объявления победителей четвертого этапа мы подведем общие итоги всего конкурса по всем этапам и сообщим имя счастливчика, выигравшего главный приз.

2 gnus78

Я знал что вы напишете об этом, т.е. акцент сведётся к слову "сопоставить". Не знаю, для меня фразы "сопоставить дату с расшифрованной аннаграммой" и "выбрать нужную дату для расшифрованной анаграммы" имеют принципиально два разных значения. Учитывая такие моменты как я псиа лвыше с крейсером - он был спущен на воду в 41, а оказывается дату надо было выбрать 45, когда его потопили. Не все думают одинаково, поэтому ответы надо делать взаимоисключающими.
Я всё равно по ответам топтался в районе лузеров, так что мне даже не обидно. Просто нерпиятно что всё свелось к двоякому толкованию слова.